மதுரை: கடந்த பல ஆண்டுகளாக ஹிந்து மதத்திற்கு எதிராக திட்டமிட்ட வகையில் தாக்குதல் நடத்தப்பட்டு வருவதாகவும், வெறுப்பு பேச்சை தொடங்கியவர்களுக்கு எந்த சட்ட நடவடிக்கையும் இல்லை; ஆனால் அதற்கு எதிர்வினையாற்றுபவர்களே சட்டத்தின் கோபத்தை சந்திக்கின்றனர் என்றும், உயர்நீதிமன்ற மதுரை கிளை கடும் வேதனையுடன் பதிவு செய்துள்ளது.
சனாதன ஒழிப்பு மாநாடு மற்றும் சர்ச்சை பேச்சு
2023 செப்டம்பர் 2-ஆம் தேதி நடைபெற்ற சனாதன ஒழிப்பு மாநாட்டில், அப்போது தமிழக அமைச்சராக இருந்த தற்போதைய துணை முதல்வர் உதயநிதி கலந்து கொண்டு பேசினார். அந்த உரையில், “சில விஷயங்களை எதிர்க்க முடியாது; அவற்றை ஒழிக்க வேண்டும். கொசு, டெங்கு, கொரோனா போன்றவற்றைப் போல சனாதனத்தையும் ஒழிக்க வேண்டும்” என அவர் தெரிவித்திருந்தார். இந்த பேச்சு நாடு முழுவதும் கடும் சர்ச்சையை ஏற்படுத்தியது.
சமூக வலைத்தள பதிவு மற்றும் எதிர்வினை
இந்த பேச்சுக்கு எதிராக, பாஜ தகவல் தொழில்நுட்ப அணி தலைவர் அமித் மாள்வியா சமூக வலைத்தளத்தில் கருத்து பதிவிட்டார். அதில், சனாதன தர்மத்தை நோய்களுடன் ஒப்பிட்டதன் மூலம், அதை பின்பற்றும் பெரும்பான்மையான மக்களையே அழிக்க வேண்டும் என்ற பொருளில் அந்த பேச்சு இருப்பதாக அவர் குறிப்பிட்டார்.
புகார் மற்றும் வழக்கு பதிவு
இந்த பதிவை திரித்ததாகவும், சமூகத்தில் வெறுப்பு மற்றும் வன்முறையை தூண்டும் வகையில் கருத்து பதிவிட்டதாகவும் குற்றம்சாட்டி, திமுக வழக்கறிஞர் பிரிவு நிர்வாகி தினகரன், அமித் மாள்வியாவுக்கு எதிராக போலீசில் புகார் அளித்தார். இதன் அடிப்படையில், கலவரத்தை தூண்டுதல், சமூகங்களிடையே பகைமை உருவாக்குதல் உள்ளிட்ட பிரிவுகளில் வழக்கு பதிவு செய்யப்பட்டது.
அமித் மாள்வியா தாக்கல் செய்த மனு
இந்த வழக்கை ரத்து செய்ய கோரி அமித் மாள்வியா உயர்நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்தார். தனது பதிவு கருத்து சுதந்திரத்தின் எல்லைக்குள் வருவதாகவும், அவதூறு அல்லது வன்முறை தூண்டும் நோக்கம் எதுவும் இல்லை என்றும் அவர் வாதிட்டார். அரசியல் உள்நோக்கத்துடன் அவசரமாக வழக்கு பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளதாகவும், விசாரணைக்கு தடை விதிக்க வேண்டும் என்றும் கோரினார்.
போலீஸ் தரப்பு வாதம்
போலீஸ் தரப்பில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட பதில் மனுவில், அமைச்சரின் விளக்கத்திற்கு பிறகும் மனுதாரர் தொடர்ந்து தவறான தகவல்களை பரப்பியதாகவும், அதன் விளைவாக சமூகத்தில் அமைதியின்மை ஏற்பட்டதாகவும் தெரிவிக்கப்பட்டது. சில துறவிகள் அமைச்சருக்கு எதிராக வன்முறையை தூண்டும் கருத்துகளை வெளியிட்டதற்கும் இந்த பதிவுகள் காரணமாக அமைந்ததாகவும் குறிப்பிடப்பட்டது.
மனுதாரர் தரப்பு விளக்கம்
மனுதாரர் தரப்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர், அமைச்சரின் பேச்சுக்கு எதிர்வினையாகவே இந்த பதிவு செய்யப்பட்டதாகவும், எந்த சமூகத்திற்கும் எதிராக மக்களை தூண்டவில்லை என்றும் வாதிட்டார். உண்மைகளை முன்வைத்து கேள்வி எழுப்பியதை குற்றமாக கருத முடியாது என்றும் கூறினார்.
‘ஒழிப்பு’ என்ற சொல்லின் அர்த்தம்
இந்த வழக்கில் மையமாக உள்ள ‘சனாதன ஒழிப்பு’ என்ற சொல்லின் பொருள் குறித்து நீதிமன்றம் விரிவாக ஆராய்ந்தது. ‘ஒழித்தல்’ என்பது ஏற்கனவே உள்ள ஒன்றை இல்லாததாக்குவதை குறிக்கும் என்றும், அந்த கருத்தை மதத்துடன் இணைத்தால், அந்த மதத்தை பின்பற்றும் மக்களே இருக்கக்கூடாது என்ற பொருளுக்கு வழிவகுக்கும் என்றும் நீதிமன்றம் விளக்கியது.
இனப்படுகொலை மற்றும் கலாசார படுகொலை
ஒரு குறிப்பிட்ட மக்கள்குழுவே இருக்கக்கூடாது என்ற கருத்தை வெளிப்படுத்துவது, இனப்படுகொலை அல்லது கலாசார படுகொலைக்கு இணையானதாகும் என நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியது. இந்நிலையில், அந்த பேச்சை கேள்விக்குள்ளாக்கி கருத்து தெரிவித்ததை வெறுப்பு பேச்சாக கருத முடியாது என தெரிவித்தது.
வெறுப்பு பேச்சு தொடர்பான நீதிமன்றக் கவலை
வெறுப்பு பேச்சை தொடங்கியவர்களுக்கு எதிராக எந்த நடவடிக்கையும் இல்லை; ஆனால் அதற்கு எதிர்வினையாற்றியவர்களே சட்ட நடவடிக்கைகளை சந்திக்கின்றனர் என்ற நிலை வேதனையளிப்பதாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. இந்த வழக்கில் கூட, அமைச்சரின் பேச்சுக்காக எந்த வழக்கும் பதிவு செய்யப்படவில்லை என்றும் நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியது.
இறுதி உத்தரவு
முழு விவகாரங்களையும் கருத்தில் கொண்டு, மனுதாரருக்கு எதிராக தொடரப்பட்ட வழக்கு சட்டத்தின் தவறான பயன்பாடாகும் எனக் கூறி, அமித் மாள்வியாவுக்கு எதிரான வழக்கை உயர்நீதிமன்ற மதுரை கிளை ரத்து செய்து உத்தரவிட்டது.
